南京大屠杀国家公祭日 如何评价远东国际军事法庭

南京大屠杀国家公祭日

12月的南京城，比冬日寒风更刺痛的是人们对79年前那场屠城惨案的悲痛记忆。又是一年“12·13”，第三个国家公祭仪式上，凌厉的警报声将再次响彻这个城市上空，是哀悼更是警醒。

国行公祭，祀我殇胞。南京大屠杀死难者国家公祭日设立两年多来，对30万遇难同胞的深切缅怀和对那段灾难历史深刻反思，正内化为国人传承家国情怀的自觉追求，成为中华民族伟大复兴的不息动力。

如何评价远东国际军事法庭

1945年9月2日日本接受《波茨坦公告》无条件投降后，苏美英三国外长于同年12月举行了莫斯科会议，设立盟国管制日本委员会，依据上项权力，并依据《开罗宣言》、《波茨坦公告》以及日本投降书，盟军最高统帅D.麦克阿瑟于1946年1月19日颁布《盟军最高统帅部特别通告》，公布了《远东国际军事法庭宪章》，据此设立的远东国际军事法庭于1946年4月29日接受了盟军最高统帅部国际检察处对东条英机、广田弘毅等28名被告的起诉，并于同年5月3日至1948年11月12日在东京对这批日本主要战犯进行了审判。

远东国际军事法庭

根据宪章规定，远东国际军事法庭有权审判及惩罚犯有破坏和平罪、战争罪和违反人道罪的日本主要战犯，这与《欧洲国际军事法庭宪章》中关于国际军事法庭管辖权的规定是一致的。由有关各国提名、经D.麦克阿瑟任命的11国法官是：美国的J.P.希金士（后由M.克莱墨尔将军接替）、中国的梅汝璈先生、英国的派特里克勋爵、苏联的I.M.柴扬诺夫将军、澳大利亚的W.威勃爵士、加拿大的S.麦克杜哥、法国的H.柏奈尔、荷兰的B.V.A.罗林、新西兰的E.H.诺斯克罗夫特、印度的R.M.巴尔、菲律宾的D.哈那尼拉。根据宪章第3条“盟军最高统帅应就法官中指派一人为本法庭庭长”的规定，威勃爵士被麦克阿瑟任命为庭长，美国的J.B.基南被麦克阿瑟指派为检察长，同时兼任美国的陪席检察官,其他各国指派的陪席检察官分别是：中国的向哲濬先生，英国的A.S.科明斯·卡尔，苏联的S.A.高隆斯基（后由其助理检察官瓦西里耶夫接任），澳大利亚的A.J.曼斯菲尔德，加拿大的H.G.诺兰，荷兰的W.G.F.B.穆尔德尔，新西兰的R.H.奎廉，印度的G.梅农和菲律宾的P.罗伯茨。

对于远东国际军事法庭的宪章及审讯程序，中国法官梅汝璈先生在《远东国际军事法庭》一书中提出了批评。他认为，宪章没有规定一项禁止要求法官回避的条款，是一个漏洞；由于法庭对被告辩护方面的过分宽大、对出庭证人名单没有进行严格认真的审查、没有充分利用受命法官的庭外审讯制度以及对证人执行反诘的人数太多、漫无限制等，严重影响了对日本主要战犯的迅速审判。另外，他对国际检察处几乎完全由美国人操纵、权力过大、擅自释放战犯等也提出了批评。

远东国际军事法庭审判的28名被告只是日本主要战犯的一部分，但是由于美国的包庇，审判还在进行的时候，国际检察处就把在押的日本主要战犯个别地或分批地擅自释放了。在远东国际军事法庭宣判后不久，国际检察处又将仅剩的一批日本主要战犯全部擅自释放，最后远东国际军事法庭只有无形解散。