“这不是飞来横祸吗？我出钱修房子，工人跌下来，怎么还要我赔钱。”拿到判决书的徐某一脸的无辜，怎么也没有料到是这样的结果。说起这件事，还得回到两年前。

　　修缮屋顶 瓦工受伤

　　2011年初，转眼就要到春节了，看到周围邻居家的楼房都粉刷一新，再看到自家陈旧的两层楼房，家住农村的徐某决定把屋顶修缮一下。经人介绍，徐某找到平时在乡村经常帮人进行民房建筑和修缮的黄某。双方口头约定，由黄某包工，材料由徐某负责，徐某一次性给付黄某该工程的劳务款2500元。双方谈好后，黄某就带着几个工人和脚手等工具去了徐某家施工。可就在施工的第三天，意外发生了。站在墙外贴瓷砖的王某，在从二楼平台跳到脚手架上时不慎摔倒受伤。黄某立即将王某送到医院，并垫付了相关的费用。虽然第一时间将王某送到了医院，但王某的双腕功能还是部分丧失，构成八级伤残，事发后，王某一直找黄某商谈赔偿的事宜，但双方的差距较大，无奈之下王某只好一纸诉状，将黄某和徐某诉至法院。

　　法庭调查 各执一词

　　庭审中，王某诉称，我从2009年就在黄某处从事瓦工工作，事发时也是黄某安排其到徐某家做工，由于黄某架设的脚手存在重大隐患，才致使我不慎摔倒，要求黄某和徐某共同赔偿他的各项损失十余万元。

　　黄某则辩称，王某并不是我安排去徐某家工作的，我也没有和他订立合同，是其得知我为徐某修建房子后，主动参加的，故我与王某之间不存在雇佣关系或劳务关系。且事发那天，王某中午在徐某中喝了酒，是王某在行走时不走正常通道，自己直接从脚手架上跳下摔伤的，应当由其自行承担损害后果。

　　徐某则无辜的说，王某被徐某安排在我家做瓦工是事实，但王某受伤我不在现场，受伤的原因我也不知道，我与徐某是包清工的关系，对王某受伤我没有赔偿责任。

　　理清关系 作出判决

　　东台法院经审理认为，王某跟随黄某为徐某修缮屋顶，其与黄某虽然没有订立书面合同，但黄某明知王某参与打工而未予制止，依法应视为其已默认接受王某的提供劳务行为。徐某给付黄某工程劳务工资，由黄某统一发放给打工者，应视为黄某与王某之间形成了劳务合同关系。王某在提供劳务过程中受伤，黄某在接受王某提供的劳务时，未能提供足够的安全保障，对事故的发生存在过错，黄某应承担相应的赔偿责任。关于徐某是否承担责任的问题，虽然徐某与黄某是包清工的形式，但徐某未对黄某是否具备安全施工条件和能力进行审查了解，对王某的损害也应承担一定的赔偿责任。王某明知工作有一定的风险而中午饮酒，对事故的发生也有过错，亦应承担部分责任。综合考虑本案，对黄某、徐某分别按王某合理损失45%、15%的比例承担赔偿责任。一审判决后，双方均未提起上诉。

　　法官寄语：对于房屋的建筑及修缮，选择施工方时，要加强对其施工资质及能力的审核，同时施工人员要加强安全意识和技能培训，要避免类似事件的发生。